Kalastuslaki-mainos ei sytyttänyt kansaa



Kalastuslain muutosta vastustava kokosivun ilmoitus Helsingin Sanomissa ei tuottanut toivottua tulosta: kokoomukseen otti yhteyttä runsas satakunta ihmistä, joista enemmistö kannatti lakimuutosta.

Kysymys kalastuslupamaksujen keruutavasta on synnyttänyt uudenlaista poliittista liikehdintää. Tänään asiaan pyrittiin vaikuttamaan maksullisella lehti-ilmoituksella.

Taustalla on eduskunta-aloite läänikohtaisesta kalastuskortista. Aloitteen mukaan viehekalastusluvan voisi ostaa läänitasolla, nykyisin se on hankittava jokaisen vesialueen omistajalta erikseen. Lupamaksun tuotto tilitettäisiin edelleen maa- ja vesialueiden omistajille.

Aloitteen tehneiden eri puolueiden kansanedustajien mielestä uudistus selkiyttäisi käytäntöä. Nyt moni kalastaa tietämättään luvatta, koska on vaikea selvittää, kuka minkäkin järvenselän kaistaleen omistaa.

Lainmuutoksen vastustajat näkevät asiassa kuitenkin periaatteellisen kysymyksen: heidän mielestään kalastusoikeudesta on maksettava suoraan vesialueen omistajalle - ja vain omistaja saa päättää, kenelle hän myöntää luvan. Vastustajia ei lohduta se, että esityksessä lääniluvan tuotto ”jaetaan kokonaisuudessaan kalastusalueille, joiden tehtävänä on jakaa varat edelleen kalastuskunnille ja vesialueen omistajille”.

Lehti-ilmoituksen otsikko kohdistui suoraan kesämökkien omistajiin. Kuitenkaan lakiesitys ei muuttaisi kesämökkiläisten oikeuksia piha- ja ranta-alueittensa rauhoittamiseen. Häiriön aiheuttaminen on entiseen tapaan kielletty eikä mitään nykyisiä metrirajoja pienennettäisi.

Ilmoituksessa pyydettiin kansalaisia ottamaan yhteyttä kokoomukseen puhelin- ja telefax-numeroihin asiassa. Kokoomuksessahan on aiottu antaa kansanedustajille vapaat kädet asiasta päätettäessä.

Puoluetoimistoon otti yhteyttä kaikkiaan satakunta ihmistä ja eduskuntaryhmän kansliaan viisitoista. Puoluetoimiston mukaan yhteydenottojen vähäisyys yllätti. Kuumat poliittiset kysymykset herättävät usein, ilman mainoskampanjoitakin, suurempaa kansalaisaktiviteettia.

Sadantuhannen markan ilmoitus ei siis onnistunut kohottamaan hyökyaaltoa. Sitäpaitsi 50 soittajaa vastusti lakimuutosta ja 65 kannatti sitä. Enemmistö yhteyden ottajista oli siis eri mieltä kuin ilmoituksen maksajat.

Siihen lehti-ilmoituksella kuitenkin saattoi olla vaikutusta, että hallituspuolueiden eduskuntaryhmät päättivät tänään siirtää asian käsittelyn vaalien jälkeiseen aikaan.

Ryhmät ovat asiassa hajallaan. Lakia hiotaan mieluummin ajan kanssa ja ilman vaalikuumetta.

LAURI KAIRA
8.10.1996


OTSIKKOSIVULLE