Tuija Brax puolustaa energiaveroaVihreillä on vielä koko joukko muutosvaatimuksia energiaverouudistukseen. Puheenjohtaja Tuija Brax puolustaa kuitenkin uudistuksen peruslinjaa ja hänen mukaansa on kohtuutonta väittää, että hallituksen esitys vähentäisi ympäristöohjaavuutta. Pyyhkeitä Brax antaa hallituksen maaseutupolitiikalle: ”Lähinnä hallitus on väheksynyt tai jättänyt tekemättä kaiken sen mitä maaseudun puolesta voidaan realistisesti tehdä.”
Millaiset tunnot Vihreiden eduskuntaryhmässä on energiaverouudistuksesta?
Puoluevaltuuskunta siis vaati, että hiilidioksidiverosta on säilytettävä vähintään puolet ja että teollisuuden energiaveroa on vielä korotettava, eikö niin? - Puulaitosten osalta laissa on selvä lapsus. Valmistelijoilla on ollut väärää tietoa siitä minkäkokoisia puhtaasti puulla toimivia voimalaitoksia on suunnitteilla.
Miten painavia nämä vaatimukset ovat? - Ekonon tutkimus tuli tiistaina. Jos hallitus on pontensa takana, niin uudet tiedot, joita hallituksella ei ollut, viittaavat siihen, että esitystä on yhdessä tuumin parannettava.
Miten ajauduttiin uudistukseen, jonka pelätään vähentävän energiaverotuksen
ympäristöohjaavuutta?
Rantarakentamiseen pysyvä ratkaisuYmpäristön kannalta merkittävimpiä valmisteilla olevia uudistuksia on rakennuslain uudistus. Millaisia vihreiden painotukset ovat tässä hankkeessa?- Keskustelu on osittain vielä kesken. Tietysti ranta-asian pysyvä ratkaisu. Luonnonsuojelulaissa saatiin tyydyttävä väliaikainen ratkaisu. Toinen on joukkoliikenneasioiden huomioonottaminen. - Tosiasiallinen kansalaisvaikuttaminen riittävän varhaisessa vaiheessa pitäisi parantua. Meillä on aika paljon Tanskasta oppimista. Siellä ei ole valitusprosesseja ympäristöasioissa läheskään yhtä paljon kuin meillä ja syy on se, että heillä on todella laaja osallistumis- ja valitusoikeus. - Se johtaa siihen, että heti alkuvaiheessa kaikki otetaan huomioon, jolloin pettymystä ja loppuun asti vietyjä konflikteja ei tapahdu, mikä Suomessa on tyypillistä maankäyttökysymyksissä.
Millaiset rajoitukset rantarakentamisen suhteen olisivat hyväksyttäviä?
Keskusta ahdisteli ehdokkaitaVihreät menettivät runsaat 50 valtuustopaikkaa kunnallisvaaleissa. Syökö hallitusvastuu kannatusta?- Suurin osa valtuustopaikoista menetettiin hyvin vähäväkisillä pikkupaikkakunnilla. Sellaisissa, joissa esimerkiksi Keskusta oli onnistunut painostamaan paikalliset ehdokkaat pois jopa uhkaamalla työpaikan menetyksellä. - Kun katsotaan lukuja, niin me ei olla koskaan saatu niin paljoa ääniä kuin eurovaaleissa. - Ihan varmasti vallankäyttöön luonteeltaan negatiivisesti suhtautuvat on tyytymättömiä, mutta vastaavasti meille on tullut sellaisia, jotka on sympannu meidän ajatuksia, mutta eivät ole luottaneet meidän kykyyn toimia ammattimaisesti.
Vihreän liiton valtuuskunnassa suurimmaksi poliittiseksi vastustajaksi nostettiin Keskusta.
Onko keskusta vihreiden suurin ideologinen vastustaja?
Hallitus väheksyy maaseutuaOvatko vihreät vain kaupunkilainen ilmiö?- Vihreiden leviäminen menee asteittain. Historia on yliopistokaupungeissa, mutta meillä on esimerkkejä keskisuurista paikkakunnista. Seuraava askel on maaseutu. - Maaseudulla on tällä hetkellä niin paljon syytä huoleen, että ei ole ihmeellistä, että Keskusta onnistui vaaleissa käyttämään sitä huolta hyväkseen. - Tämän hallituksen aikaansaannokset maaseudun suhteen eivät ole kehuttavat. Lähinnä hallitus on väheksynyt tai jättänyt tekemättä kaiken sen mitä maaseudun puolesta voidaan realistisesti tehdä. - En tarkoita mitään kepulaista rahanjakoautomaattia, sen aika on ohi. Mutta ihan jo niin yksinkertainen asia kuin hakepuun käytön verohelpotukset on vieläkin tekemättä vaikka ideaa ei oikeasti voi vastustaa kukaan muu kuin maaseudulle perikateellinen poliitikko.
PETE PAKARINEN |
OTSIKKOSIVULLE