Vikasietotila
24.1.1997
Esitetään kaikille eri kysymys
Martti Hetemäen maailmassa ekonomistit ovat kuin sillan lujuuslaskelmia tekevä insinööri: tiede antaa faktat. Silta kestää, jos insinööri on laskenut oikein. Työttömyys poistuu, jos ekonomistien kovien lääkkeiden ohjetta noudatetaan. Jos poliitikot ovat ”pehmoja” eivätkä uskalla, jää työttömyys hoitamatta.Taisi olla maan ykköspakinoitsija Bisquit, joka kysyi joitain vuosia sitten, että millä saadaan kolme ekonomistia antamaan sama vastaus. Ratkaisu on: esitetään jokaiselle eri kysymys.
Pakinoitsija tajuaa sen, mitä ylijohtaja ei. Nimittäin: ekonomistit eivät ole homogeeninen joukko. Kansantaloustieteellä tieteenä ei ole työttömyyteen yksikäsitteistä neuvoa: laittakaa näin vahvat pilarit ja näin paljon betonia, niin homma hoituu.
Ekonomistit ovat lähes yhtä monimielisiä kuin poliitikot.
En halua vähäisimmässäkään määrin olla niiden joukossa, jotka ovat tukkimassa virkamiehen suuta. Yhtä paljon kuin vastustan Hetemäen työllisyysoppeja olen puolustamassa hänen oikeuttaan sanoa se. Minua ei myöskään kiusaa se, että Hetemäellä on tarve syrjäyttää poliitikot ja istuttaa ”arvovapaat” ekonomistit heidän sijastaan vallankahvaan.
On kuitenkin puhkaistava kupla, jonka mukaan ekonomisteilla yhtenäisenä joukkona olisi yksimielinen käsitys siitä miten työttömyyttä tulisi alentaa. Salzburgin julistuksen opit ovat yksi varteenotettava puheenvuoro työttömyyden alentamiseksi. Mutta ei - herra paratkoon - ainoa.
”Pehmokeinojen” puolustajia löytyy ekonomistien joukosta helpostikin parin Salzburgin listallisen verran. Mitattiinpa sitä määrällä tai laadulla.
Ekonomistien keskuudessa on käyty mielenkiintoista keskustelua tuloverotuksen ja työttömyyden välisestä yhteydestä. Suomen Pankin tutkija Timo Tyrväinen on väitöskirjassaan päätynyt suosittamaan verotuksen keventämistä työllisyyssyistä. Esimerkiksi Uppsalan yliopiston professori Bertil Holmlund on päätynyt tasan tarkkaan päinvastaiseen tulokseen: ”Ajatus veroleikkausten käytöstä työttömyyden vähentäjänä ei saa kovinkaan vahvaa tukea käytettävissä olevasta teoreettisesta ja empiirisestä tutkimuksesta.” (Talous & yhteiskunta 4/96 s. 56).
On varmaan virkamiesrooliin kuuluvaa häveliäisyyttä verhoutua ekonomistien, tieteen, suojakaapuun. Ei siinä ole mitään pahaa, että virkamies reippaasti ja tunnustuksellisesti ottaa kantaa. Puskasta ampuminen sen sijaan on.
RALF SUND
24.1.1997
Kirjoittaja on Vasemmistoliiton puoluesihteeri.
Asiasta myös erilainen näkemys Politiikka -sivulla, (joka on kirjoitettu Sundin kolumnin sisältöä tietämättä).
