Lukijalta

27.3.1997

Piirit uusien läänien mukaisiksi - joopa joo

Piirin tehtävä ei tietenkään voi olla pelkästään itsetarkoitus. Organisaatioiden yleensäkin tulee olla niin rakennettu, että niiden avulla pystytään suoriutumaan annetuista tehtävistä. Organisaatio on siis työkalu. Tämän pohjalta Kokoomuksen tulisi miettiä tarkoin organisaatiotaan - eikä pelkästään tältä osin. Mihin siis pyrimme?

Jos paikallisyhdistykset ja kunnallisjärjestöt huolehtivat paikallisen tason asioista ja Kansallinen kokoomus valtakunnallisista, niin mikä on piirien rooli?

Voimassa olevan ja nyt edelleen uudistettavan hallinnon mukaan maakuntien rooli korostuu läänien määrän vähentyessä. Tehtäväthän on jo poistettu melkoisen tarkkaan. Läänien tehtävät ovat hävinneet ja näin ollen sillä tasolla toimivalle "piiri"organisaatiolle ei ole tarvetta.

Maakunnat ovat aluekehitysviranomaisia. Myös uudet elinkeinokeskukset ovat pääsääntöisesti maakuntakohtaisia. Näin ollen piirijärjestöjen rooli on vastata paikallisjärjestöjen yhteenliittymänä maakuntansa kehityksen ohjaamisesta.

Edellä kuvattuun nojaten pyydänkin, että minutkin vihitään sen viisauden haltijaksi, jossa perustellusti nykyiset piirijärjestöt mukautetaan toimimaan uusien läänien mukaisena.

Jos konsulttina on käytetty oravannahkaa ja päädytty ehdottamaan läänikohtaisia piirejä, niin samalla pyytäisin ystävällisesti tätä "Ajatusten Vantaata" kertomaan, mitenkä maakunta-tasolla asioita kokoomuksessa sitten hoidetaan? Jo tälläkin hetkellä kokoomuksen organisaatiossa on, kyseisin osin ainakin, vakavia puutteellisuuksia.

Vai eikö maakunta-tasolla asioita halutakaan kokoomuslaisittain hoitaa? Antaa kepun hoitaa!? EU-Suomessa maakunnallinen taso on merkittävä taso asioiden hoitamisessa.

Jorma Piirainen
johtaja, Kuhmo