 | |||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Suomi ja unioni kisaavat asiasta Luxemburgin oikeudessaEU:n komissio: 20 tunnin raja viinantuonnille liian järeä ase
Suomi ja EU:n komissio ottivat torstaina EY:n tuomioistuimessa Luxemburgissa yhteen 20 tunnin aikarajasta, jolla Suomi rajoittaa halvan viinan ja oluen tuontia Virosta ja Venäjältä.Komission mielestä rajoitus on EU:n säännösten vastainen ja tarpeettoman järeä ase. Suomen olisi sen sijaan pitänyt käyttää muita, EU:n sallimia keinoja viina- ja olutrallin vähentämiseksi. EY:n tuomioistuin antanee päätöksensä kiistassa ensi kevään kuluessa. Oikeuden ennakkoratkaisua on pyytänyt Helsingin käräjäoikeus, jossa asiaan liittyvä oikeusjuttu on parhaillaan vireillä. Komission edustajan mielestä Suomi olisi voinut valvoa tarkemmin rajoilla, että tuliaisia on hankittu vain omaan tai perheen käyttöön ja että käynti rajan takana ei ollut vain "nimellinen". Muussa tapauksessa tullivapaita tuomisia voidaan EU:n sääntöjen mukaan rajoittaa. Komissiota oikeuden suullisessa kuulemisessa edustanut Kirsi Leivo sanoi, että Suomen tulli olisi voinut erotella nimelliset pikaturistit ja suurhankkijat syöttämällä tietokoneelle tiedot rajanylittäjistä ja heidän tuomisistaan. Leivo arvosteli myös sitä, että 20 tunnin ehdoton aikaraja koskee myös miedompia juomia eikä salli edes pienten määrien tuomista. Aikarajoitukset turistiviinojen tuonnilta Virosta ja Venäjältä poistuivat vuoden 1995 alkupuolella, kun Suomesta oli tullut EU:n jäsen. Suomi palautti kuitenkin 20 tunnin rajan vuoden 1996 keväällä. Menettelyä perusteltiin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisellä ja ihmisten terveyden suojelemisella. Suomen hallitusta edustanut lainsäädäntöneuvos Tuula Pynnä korosti, että rajoitetumpien keinojen käyttäminen ei ollut mahdollista tilanteessa, jossa oluen- ja viinanhakijat ruuhkauttivat kaikki raja-asemat ja tehokasta valvontaa oli käytännössä mahdotonta järjestää.
Viinaa myytiin Alkon eteisissäPynnä maalasi tuomareiden eteen vaikuttavan kuvan siitä, mihin entisen aikarajan poistaminen keväällä 1995 oli johtanut: itärajan normaali liikenne oli tukossa, nuoret ja vanhat vetivät perässään kaljakärryjä, viinaa kaupattiin kaduilla ja jopa Alkon kauppojen eteisissä, kouluissa kiersi viinantilauslistoja.
Värikkäästi kuvattu Suomi-tietopaketti herätti
hilpeyttä istuntoa seuranneessa kansainvälisessä
ja nuorehkossa vierailijajoukossa. Komission edustaja epäili myös suoraan, missä määrin 20 tunnin säännön taustalla on Suomen hallituksen huoli saamatta jäävistä alkoholiveroista. Seuraava vaihe asiassa on 19. tammikuuta, kun EY:n tuomioistuimen italialainen julkisasiamies Antonio Saggio antaa oman ratkaisuehdotuksensa. Tuomioistuimen lopullinen päätös tullee vielä kevään kuluessa.
STT-IA |
POLITIIKKA -SIVULLE