"SDP:ssakin jotkut alkavat ymmärtää näkemyksiämme"Härmälä: Kokoomuksen Natura-kanta ratkaisevan tärkeä
Maa- ja metsätaloustuottajien keskusliiton (MTK) puheenjohtaja Esa Härmälä ei usko, että Natura 2000 luonnonsuojeluohjelmasta saataisiin aikaan yksityisiä maanomistajia tyydyttävä ratkaisu.Hän on kuitenkin tyytyväinen kokoomuksen puheenjohtaja Sauli Niinistön Natura-linjauksiin. Muut hallitusryhmät, RKP:ta lukuunottamatta, eivät sen sijaan Esa Härmälältä juuri kiitosta saa. Niinistö ehdotti, että Naturan valmistelu jaettaisiin kahtia. Ensin käsiteltäisiin suojelukohteet, joista vallitsee yksimielisyys, ja vasta kun tämä paketti on lähetetty EU:n komissiolle aloitettaisiin ristiriitoja herättäneiden kohteiden tarkastelu. - Olemme tyytyväisiä, että Niinistö on tätä mieltä, varsinkin jos se on koko kokoomuksen kanta, Härmälä sanoo. MTK:n mukaan kiistanalaisia yksityismaita koskevaan valmisteluun tarvittaisiin vuoden lisäaika. Kesäkuussa hallitus tekisi Natura-päätökset vain valtion maista ja niistä yksityisistä maista, joiden maanomistajat ovat antaneet tähän suostumuksensa. Olennaisin kysymys ei Härmälän mielestä kuitenkaan ole se, mitä alueita tulee mukaan ja mitä ei. - Olennaisin kysymys on, onko meidän lainsäädäntömme kunnossa eikä niinkään se, mitkä alueet tulevat Naturaan mukaan. Vuoden lisäaika tarjoaisikin MTK:n mukaan mahdollisuuden tarkistaa, että yksityismaat vastaavat EU:n direktiivin vaatimuksia. Vasemmistoliitto kiinnostunut vain Pohjois-SuomestaHallituspuolueista kokoomuksen lisäksi MTK:n huolia ymmärretään myös RKP:ssa. Vihreiden kanta taas ei ole tullut kenellekään yllätyksenä.- Vasemmistoliitto näyttää keskittyvän pelkästään Pohjois-Suomen asioihin. SDP:ssa sen sijaan jotkut alkavat ymmärtää näkemyksiämme. Siellä on havaittu lainsäädäntöömme liittyvät ongelmat. Orastava yhteisymmärrys ei kuitenkaan saa Härmälää kovin luottavaiseksi. Hän ei oikein tahdo uskoa, että Naturasta voisi syntyä yksityisiä maanomistajia tyydyttävä ratkaisu. - En ole yhtään luottavainen. Toisen päähallituspuolueen kokoomuksen kanta on tietysti ratkaisevan tärkeää, jos se siis on sama kuin Niinistön kanta. Suomessa liian tiukka tulkinta direktiivistä- Lopullista ratkaisua on tietysti mahdotonta arvioida. Se riippuu siitä korjataanko luonnonsuojelulain 66 pykälä direktiivin mukaiseksi, Härmälä toteaa, ja muistuttaa, että direktiivi sallii väljyyttä tulkinnassa.- Suomen luonnonsuojelulaissa direktiiviä sovelletaan hyvin tiukasti - paljon tiukemmin kuin monissa muissa EU-maissa, hän sanoo. Eduskunnan ympäristövaliokunnan luonnonsuojelulaista antamassa lausunnossakin huomautetaan, ettei EU:n luontodirektiiviä tiukempi sääntely ole perusteltua. MTK:n mukaan suomalaiset maanomistajat olisikin saatava samanarvoiseen asemaan muiden EU-maiden maanomistajien kanssa. Suomen luonnonsuojelulakiin on sisällytetty ehdoton Naturan heikentämiskielto. Se olisi MTK:n mielestä lievennettävä direktiivin mukaiseksi. MTK on myös vaatinut yleisen korvaussäännöksen lisäämistä lakiin. Sen puolestaan tulisi taata maanomistajille korvaus Naturaan otettavista maista. Härmälä sanoo nyt, ettei hän arvannut EU-jäsenyydestä neuvoteltaessa, mitä Naturan velvoitteet tulisivat suomalaisten maanomistajien osalta merkitsemään. - Ei ainakaan minulla ollut selvää käsitystä siitä. En tiedä, jos ympäristöasiantuntijoillamme sitten oli. Sitä on parempi kysyä heiltä, MTK:n puheenjohtaja sanoo.
JORI ARVONEN |
POLITIIKKA -SIVULLE