Ala-Nissilä ihmettelee Ahtisaaren ja Lipposen perusteluja Pekkarisen nimittämiselle

Ahtisaari Pekkarisen kannalla Suomen Pankkiin

Viikkolehti Nykypäivän haastattelussa Ahtisaari muistuttaa, etteivät EMU:a kohtaan kytevät epäluulot vielä ole hälvenneet.

EMU-selvityksiä tehnyttä professorityöryhmää johtanut Pekkarinen on Ahtisaaren mukaan ollut tärkeä tekijä, kun Suomen EMU-päätöstä tehtiin.
- Halusi hän itse tai ei, hänen asiantuntemuksellaan oli paljon tekemistä sen kanssa, että ammattiyhdistysliike, demarien epäilijät, vasemmistoliitto ja jopa vihreätkin kääntyivät liittymisen taakse, Ahtisaari sanoo.

Ahtisaari painottaa, että EMU vaatii vielä sopeutumista, ja siinä onnistuminen vaatii luottamusta. Eri osapuolten poliittinen luottamus Emua koskevaa päätöksentekoa kohtaan on turvattava, presidentti toteaa. Pekkarinen on Ahtisaaren mielestä oiva ehdokas tämän luottamuksen lujittajaksi.

- Selostaessaan professoriryhmän käsittelemiä hyvin monimutkaisia asioita hän kykeni selvittämään asiat ymmärrettävästi paitsi päättäville henkilöille ja elimille myös suoraan kansalaisille, Ahtisaari toteaa.

Ahtisaari sanoo yllättyneensä siitä, että hänen puuttumisensa Suomen Pankin nimityksiin on nähty puoluepoliittisena vetona. Presidentti painottaa, että Suomen Pankin johtokunnassa tarvitaan jatkossa erityisesti asiantuntemusta kansainvälisistä asioista kun sen kansainvälinen toiminta lisääntyy.

- Missään oloissa ei pitäisi joutua siihen, että pankin johtokunta on päätösvallaton jäsentensä kansainvälisen toiminnan vuoksi.

Ala-Nissilä ihmettelee

Ala-Nissilä kommentoi Ahtisaaren Nykypäivälle antamaa lausuntoa, jonka mukaan hän haluaa professori Jukka Pekkarisen johtokuntaan vahvistamaan ay-liikkeen luottamusta talous- ja rahaliittoon. Ala-Nissilän mielestä Euroopan Keskuspankkijärjestelmän itsenäiseen rahapolitiikkaan ei sovi päällystakkiajattelu.

- Eikö erillisen etujärjestönäkemyksen ottaminen kriteeriksi johtokuntavalintoihin vaatisi perusteellisen keskustelun ja valmistelun? Miten tällainen asia voidaan yht'äkkiä yhdistää pääjohtajavalintaan, Ala-Nissilä ihmettelee.

Ala-Nissilän mielestä kolme jäsentä Suomen Pankin johtokunnassa riittää mainiosti ylläpitämään yhteiskuntasuhteita. Julkisen sektorin tehokkuusajattelu perustelee myös johtokunnan pienentämistä, ja Suomen Pankin henkilökunnan supistamista yleensä.

- Suomen Pankin etu olisi nyt se, että uusi pääjohtaja valitaan yksimielisesti rahapolitiikan ja keskuspankkipolitiikan osaamisen perusteella ilman ylimääräisiä kuvioita, Ala-Nissilä sanoo.

IA-STT
2.6.1998

Kuva: Suomen Pankin kotisivulta.