 | |||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Syyttäjä: Nikitin-syyte ei perustu salaisiin määräyksiin
Pietarilaista ympäristöaktivistia Aleksandr Nikitiniä vastaan nostetun maanpetos- ja vakoilujutun syyttäjä kiistää, että Venäjän puolustusministeriön salaisilla määräyksillä olisi mitään tekemistä syytteen kanssa.- Syyte perustuu Venäjän rikoslakiin. Puolustuksen väite, että salaiset määräykset olisivat sen pohjana, on heidän henkilökohtainen mielipiteensä, syyttäjä sanoi Pietarissa keskiviikkona. Syytteen mukaan Nikitin syyllistyi valtiosalaisuuksien paljastamiseen ja vuotamiseen länteen, kun hän keräsi tietoa Venäjän ydinsukelluslaivaston ydinjäteriskeistä Kuolan niemimaalla norjalaiselle ympäristöjärjestö Bellonalle. Kysymys puolustusministeriön salaisten salausmääräysten osuudesta on muodostunut yhdeksi kolme vuotta vireillä olleen Nikitin-jutun keskeisistä kiistakapuloista. Venäjän perustuslain mukaan rikossyyte ei voi perustua määräyksiin, joita ei ole julkistettu. Venäjän turvallisuuspalvelu FSB vetosi jutun tutkinnan aikana puolustusministeriön määräyksiin, koska Nikitin on entinen laivastoupseeri. Nikitinin puolustus sai salaiset määräykset nähtäväkseen vasta viime viikolla alkaneen oikeudenkäynnin aikana. Vaikka oikeudenkäynnissä luettu syyte perustuu Venäjän rikoslain pykäliin, puolustusasianajaja Juri Schmidtin mukaan salaiset määräykset ovat yhä sen pohjana. - Syytteessä viitataan asiantuntijalausuntoihin, jotka perustuvat salaisiin määräyksiin, hän sanoi keskiviikkona.
Miljoonavahinko?Nikitin-juttua puiva Pietarin kaupunginoikeus kuuli keskiviikkona kahta Venäjän armeijan asiantuntijatodistajaa, joiden mukaan Bellonan vuonna 1996 julkaisema Kuola-raportti aiheutti Venäjälle 4,4 miljardin nykyruplan suuruisen rahallisen vahingon.Järjestön lakimies Jon Gauslaa ihmetteli, miten ydinjäteongelman julkituomista voi hinnoitella ruplissa. - Oikeudessa selvisi, että asiantuntija-arvio koskee koko raporttia, ja Nikitinin kirjoittaman osuuden aiheuttama vahinko oli asiantuntijoiden mukaan 12 000 dollaria, hän kummasteli. Rahallinen arvio Venäjän valtiolle aiheutuneesta vahingosta ei merkitse samaa kuin vahingonkorvausvaatimus. Gauslaan mukaan asiantuntijalausunnoilla yritetään todistaa se, että Nikitin syyllistyi rahallisesti merkittävään eli siten törkeään rikokseen. Oikeus kuuli keskiviikkona myös syytettyä, joka esitteli niitä lähteitä, joista hän omien sanojensa mukaan oli kerännyt tietonsa Kuola-raporttia varten.
Puolustusasianajaja Juri Schmidtin mukaan
Nikitinin vakuutusta siitä, että hän keräsi tiedot
julkisista lähteistä, kuunneltiin nyt ensimmäistä
kertaa tarkasti.
STT-IA |
ULKOMAAT -SIVULLE