Ympäristö- ja rauhanjärjestöt arvostelevat suunniteltujen ydinvoimaloiden YVA-selostuksia
Ympäristö- ja rauhanjärjestöjen mielestä ympäristövaikutusten arviointiselostukset (YVA) Olkiluodon ja Loviisan suunnitelluista uusista ydinvoimalahankkeista antavat liian myönteisen kuvan hankkeiden ympäristövaikutuksista.Järjestöt näkevät laitosten ympäristövaikutukset kielteisinä kestävälle kehitykselle Suomessa pitkälle tulevaisuuteen. Niiden mielestä hankkeista olisi luovuttava ja investoitava uusiutuviin energianlähteisiin.
Näkemykset sisältyvät kannanottoon, joka luovutettiin kauppa- ja teollisuusministeri Erkki Tuomiojalle (sd.) eduskunnassa keskiviikkona. Kannanoton allekirjoittajina on 26 ympäristö- ja rauhanjärjestöä, puoluetta ja muuta yhteisöä.
Kannanotto liittyy Fortumin ja TVO:n elokuun lopussa ministeriölle jättämiin YVA-selostuksiin. Energiayhtiöiden selostuksissa todettiin uuden laitoksen merkittävimpien ympäristövaikutusten liittyvän rakennusvaiheeseen ja myöhemmin jäähdytysveden johtamiseen mereen.
Selostuksissa korostui myös hankkeiden merkittävä työllisyysvaikutus ja paikkakuntien asukkaiden myönteinen suhtautuminen laitosten rakentamiseen.
Ympäristöjärjestöt näkevät selostusten virheenä sen, että niissä on kartoitettu vain sijoituspaikkakunnat ja niiden asukkaat.
- Ydinvoiman lisärakentaminen vaikuttaa kuitenkin koko maamme tulevaan kehitykseen. Sen vuoksi kansalaisten mielipiteet muunkin maan osalta on syytä ottaa viimeistään tässä vaiheessa huomioon, huomautetaan kannanotossa.
Jätehaittoja vähätellään
Järjestöjen mielestä YVA-selostuksissa vähätellään eriasteisten radioaktiivisten jätteiden ja niiden loppusijoituksen ihmisille ja ympäristölle aiheuttamia haittoja sekä ydinvoimalaonnettomuuden mahdollisuutta.
Säteilyturvakeskuksen kokoama kansainvälinen asiantuntijaryhmä sen sijaan puolsi vast'ikään ydinjätteen varastointia syvälle kallioperään.
Ryhmän selvityksen mukaan käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus syvälle kallioperään on Suomessa järkevä ja ainoa käypä ratkaisu, jolla varmistetaan jätteen eristäminen ihmisen elinympäristöstä.
Järjestöt pitävät myös hankkeiden taustaksi esitettyjä sähkön kulutuksen 20 prosentin kasvuarvioita vuoteen 2 010 mennessä ylimitoitettuina. Kannanotossa viitataan esimerkkinä metsäteollisuuden Kestävä paperi -teknologiaohjelmassa esitettyihin pienempiin kulutusarvioihin.
Ympäristöjärjestöt pitävät myös hankkeiden työllistävää vaikutusta vähäisenä verrattuna investointeja uusiutuviin energialähteisiin. Järjestöt arvioivat ydinvoiman lisärakentamisen estävän laajemmat investoinnit työllistäviin, kotimaisiin ja turvallisiin energiatuotantomuotoihin.
Kannanotossa puututaan myös ydinvoimayhtiöiden vastuuvakuutuksiin mahdollisten onnettomuuksien varalta. Järjestöjen mukaan yhtiöiden vastuuvakuutukset Suomessa ovat vain murto-osa esimerkiksi Yhdysvalloissa vaadituista.
Kannanotossa arvioidaankin ydinenergian edullisuuden selittyvän näin osaltaan juuri vakuutusten alhaisesta tasosta ja siten kansalaisten suojattomuuden kustannuksella.
STT-IA
12.11.1999
