Mattila aikoo valittaa tuomiosta

Olli Mattila vakoilusta ehdolliseen vankeusrangaistukseen


Helsingin hovioikeus on tuominnut ulkoasiainsihteeri Olli Mattilan vakoilusta, turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja asiakirjan luvattomasta paljastamisesta yhden vuoden neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lisäksi Mattila tuomittiin viraltapantavaksi ja menettämään sotilasarvonsa.

Hovioikeus katsoi Mattilan luovuttaneen Venäjän tiedustelupalveluun kuuluneille henkilöille syytteessä tarkoitetut asiakirjat ja tiedot 26. helmikuuta 1997 ja 8. kesäkuuta 1998 välisenä aikana.

Luovutetuista asiakirjoista osa oli laadittu Suomen ulkoministeriössä ja osa Euroopan unionin toimielimissä.

Asiakirjojen tiedot koskivat esimerkiksi tulevissa kokouksissa käsiteltäviä salassa pidettäviä asioita ja asioiden valmisteluun liittyviä muistioita.

Ei taloudellista hyötyä

Mattilan rangaistusta määrättäessä hovioikeus otti huomioon, että tässä tapauksessa asiakirjojen paljastamisesta ei ole voinut aiheutua Suomen eduille erityisen merkittävää vahinkoa. Hovioikeuden mukaan Mattila ei ole saanut toiminnastaan myöskään erityistä taloudellista etua.

Rangaistusta mitattaessa otettiin huomioon myös se, että Mattila tuomittiin viralta pantavaksi. Vakoilusta on säädetty rangaistukseksi vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta, joten tuomio tuli rangaistusasteikon alapäästä.

Vahinkoa Suomen eduille

Mattila tuomittiin vakoilusta sellaisten asiakirjojen ja tietojen luovuttamisesta, joiden katsottiin sisältäneen lähinnä ulkomaansuhteita ja ulkomaankauppaa koskevia valtionsalaisuuksia.

Oikeuden mukaan näiden tietojen tuleminen vieraan valtion tietoon on voinut aiheuttaa vahinkoa Suomen turvallisuudelle, ulkomaansuhteille ja kansantaloudelle.

Eräiden Euroopan unionia koskevien asiakirjojen ja tietojen osalta oikeus katsoi, että niiden luovuttaminen vieraalle valtiolle on voinut heikentää Suomen uskottavuutta ja toimintamahdollisuuksia Euroopan unionissa ja siten aiheuttaa vahinkoa myös Suomen eduille.

Hylättyjä syytteitä

Osa valtionsyyttäjä Jarmo Rautakosken syytteistä meni nurin. Hovioikeuden mukaan eräät asiakirjat olivat sisältäneet vain vähemmän merkittäviä valtionsalaisuksia ja niiden luovuttamisesta on voinut aiheutua vain vähäisenä pidettävää vahinkoa.

Näiden asiakirjojen ja tietojen osalta syyte vakoilusta on hylätty ja Mattilan katsottiin syyllistyneen turvallisuussalaisuuden paljastamiseen.

Myös eräiden ei-julkisina pidettävien asiakirjojen luovuttamista koskeva syyte vakoilusta hylättiin ja Mattilan todettiin niiden osalta syyllistyneen asiakirjan luvattomaan paljastamiseen. Eräiden tietojen paljastamisen osalta syyte hylättiin kokonaan.

Asiakirjat salaisia 30 vuotta

Helsingin hovioikeus antoi julki harvinaisesta vakoilujutusta vain tuomiolauselman, jossa luetellaan syyksi luetut rikokset, rangaistusseuraamukset ja ne lainkohdat, joihin tuomio perustui. Lisäksi vielä hovioikeus oli laatinut asiasta oman tiedotteensa.

Suljetuin ovin istutun vakoilujutun oikeudenkäyntiaineisto julistettiin 30 vuodeksi salaiseksi. Mattila itse olisi halunnut, että juttua ei olisi käsitelty suljetuin ovin.

Tuomiosta on oikeus hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta kuukauden sisällä.

Mattila aikoo valittaa tuomiosta

Ulkoasiainsihteeri Olli Mattila aikoo valittaa Helsingin hovioikeuden langettamasta vakoilutuomiosta korkeimpaan oikeuteen.
- Lopullista päätöstä ei ole vielä tehty, mutta todennäköisesti valitamme, totesi Mattilan asianajaja Zacharias Sundström.

Mattila ei halunnut itse julkisuudessa lausua kuin lyhyet kommentit.
- Nämä asiakirjat, joiden luovuttamisesta minut tuomittiin, olisi venäläisillä ollut saatavilla Brysselissä, totesi Mattila MTV 3:n uutisille. Sundströmin mielestä asian vakavuutta oli etukäteen paisuteltu.

- Suojelupoliisin lausunnot erittäin vakavasta asiasta olivat kyllä selvää liioittelua. Sen totesi myös hovioikeus langettamalla ehdollisen tuomion, totesi Sundström.

Valtionsyyttäjä Jarmo Rautakoski yllättyi, että tuomiona oli ehdollista. Syyttäjä ei vielä maanantaina ollut ehtinyt päättää, valittaako hän tuomiosta.
- On mahdollista, että valitan. Tuomio on ehdollinen, pitäisikö sen olla ehdoton, pohti Rautakoski.

Kymmenen vuotta ulkoasiainministeriön palveluksessa ollut Mattila on työskennellyt viisi vuotta Venäjällä. Vakoiluepäilyt tulivat ilmi syyskuussa, jonka jälkeen Mattila pidätettiin virastaan.

Ennen oikeudenkäynnin alkua Mattila oli avoin ja luottavaisin mielin.
- Itselleni ei tullut mieleenkään, että olisin syyllistynyt minkäänlaiseen vakoiluun. Asiakirjat liittyivät minun toimenkuvaani. Niitä on käyty normaalisti läpi sekä venäläisten että EU-diplomaattien kanssa, totesi Mattila.

STT-IA
17.5.1999

POLITIIKKA -SIVULLE