 | |||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EY-tuomioistuimen alustava kanta: Suomi voi rajata kaljarallia
EY-tuomioistuimen julkisasiamies katsoo, että Suomen 20 tunnin rajoitus alkoholintuonnille on hyväksyttävissä.Julkisasiamiehen lausunto ei ole varsinainen tuomio, mutta tuomioistuin noudattaa sitä usein lopullista ratkaisua tehdessään. Julkisasiamies, italialainen Antonio Saggio katsoo, että unionin jäsenmaat voivat rajoittaa alkoholin tuontia, mikäli se voidaan perustella muilla kuin taloudellisilla syillä. Suomi otti käyttöön 20 tunnin säännön vuonna 1995, kun oluen tuonti Viipurista ja Virosta kasvoi räjähdysmäisesti. Kieltoa perusteltiin terveydellisillä ja sosiaalisilla syillä. Mikäli tuomioistuin noudattaa julkisasiamiehen linjaa, voinee Suomi ylläpitää nykyisiä rajoituksia EU:n ulkopuolelta tuleville matkailijoille. EY-tuomioistuimessa esillä oleva tapaus on lähtöisin Helsingistä. Helsingin käräjäoikeus on pyytänyt ennakkoratkaisua siitä, onko 20 tunnin sääntö EU:n määräysten mukainen. Oikeudessa oli esillä tapaus, jossa matkustaja jäi tullissa kiinni kesäkuussa 1997 tuotuaan Tallinnasta 19 tölkkiä olutta päivän matkalta. Matkustaja kieltäytyi maksamasta sakkojaan, koska hänen mielestään 20 tunnin sääntö on ristiriidassa EU:n tullittomuusdirektiivin kanssa.
STT-IA |
POLITIIKKA -SIVULLE