Hassi: Kokoomus iltalypsyllä ympäristöasioissa

Hallitusvastuu ei syönyt Vihreiltä kannatusta - päinvastoin, kannatus on kasvussa. Vaalivoittoa tavoitteleva puolue tähtää tulevaan hallitukseen kahdelle ministerinpaikalle luomaan perustuloa ja vihreää verouudistusta.

Vihreiden keskeinen vaalitavoite on verotuksen painopisteen siirtäminen työn verotuksesta ympäristöveroihin. Konkreettisesti tämä tarkoittaisi esimerkiksi kotitalouksien sähkölaskun kasvamista muutamilla kympeillä kuussa, ovat Vihreät itse laskeneet. Kun energian lisärakentamisessa pitäisi vielä välttää ydinvoimaa, niin pitäisikö pakkasessa elää kalliin energian keskellä?

- Suomihan on Euroopan maista halvan energian maa. Muutos saa olla tosi vallankumous ennen kuin ollaan eurooppalaisella tasolla. Hassi muistuttaakin, että Saksassa sähkön hinta on kaksinkertaisella tasolla.

Hassi naurahtaa, että ainakaan ensi vaiheessa Vihreät eivät pyri manner-Euroopan tavoille.
- Tavoitteena on, että energiaveroilla toisaalta parannetaan kannustetta energiansäästöön ja tekniikan kehittämiseen ja toisaalta kootaan varoja, joilla voidaan työhön kohdistuvaa verotusta alentaa, jotta työllisyys paranisi.

Viisi miljardia ympäristöveroilla

Hassi uskoo, että verouudistus merkitsisi myös lähes kaikkien tavaroiden ja palvelujen hinnan laskua. Sähkölaskun nousun vastapainona olisi siis esimerkiksi ruokakassin hinnan lasku.

- Lähes kaikessa mitä ostamme on myös työn veroa. Hassin mukaan energian hinnan nousu korottaisi kokonaiskustannuksia vain energiaintensiivisen prosessiteollisuuden tuotteilta.

Mutta piileekö vihreässä verouudistuksessa epäsosiaalisuuden siemen. Veroalet eivät yleensä hyödytä pienituloisimpia sähkölaskun maksajia.

- Työttömien osalta olennaisinta on, että työllisyys paranee. Hassi muistuttaa edelleen, että energian sijaan muut elinkustannukset laskevat.

Perustulon mahdollisuudet

- Se voidaan toteuttaa tavalla, jossa kustannukset ovat samat kuin nykyisessä sosiaaliturvassa. Hassi toteaakin, että nykyiset kustannukset voidaan jakaa tavalla, joka paremmin kannustaa ihmisiä tulonhankintaan.

- Perustulon ideana on kannustavuus. Niille ihmisille, jotka ovat työkykyisiä perustulo olisi jonkin verran pienempi kuin nykyinen toimeentulotuki. Vastaavasti plussapuolena on, että jokaisesta markasta, jonka itse tienaa jää myös jotakin käteen.

Hassi naureskelee, että järjestelmä voidaan uudistaa kahdella tavalla. Joko niin, että tosiasiallisen uudistuksen ohella uudistetaan myös nimi tai sitten niin, että säilytetään vanhat nimet, mutta uudistetaan järjestelmä.
- Meille ei ole pääasia se, että järjestelmän nimi muuttuu.

TT:n vastarinta oudoksuttaa

Hassi ihmettelee, että esimerkiksi TT:n sosiaaliturvalle asettamat vaatimukset voidaan täyttää perustulon avulla, mutta silti työnantajajärjestö kiivaasti vastustaa perustuloa.

Hassi myöntää, että sopivalla hallituskokoonpanolla perustuloavauksiin onkin mahdollisuuksia ja puolue sopisi tässä Keskustan kanssa yhteen. Yhtä nopeasti hän kuitenkin huomauttaa, että kaikissa asioissa Vihreät eivät sovi Keskustan kanssa parhaiten yhteen.

Kokoomus iltalypsyllä

- Market-asiassa Kokoomus yritti eduskunnan valiokunnassa riitauttaa paketin, joka pitkällisten neuvottelujen jälkeen oli hallituksen yksimielinen esitys.

Hassi mainitsee myös aiemman samantyyppisen esimerkin kehitysyhteistyövaroista, joista hallituksessa sovitusta linjasta Niinistö hänen mukaansa halusi poiketa.
- Minä näen niin, että nimenomaan ympäristö- ja humanitaarisissa asioissa Kokoomus on yrittänyt iltalypsyä monta kertaa.

Hämmästynyt vihjailuista

- Me olemme puhuneet siitä, että järjestelmän on oltava sellainen, että se ei mahdollista väärinkäytöksiä.

Hassi kiteyttääkin nykyisen tilanteen niin, että kun viimeistään merkinnän päättyessä tiedetään, että hinta on halpa, niin yli kymmenkertaisesta merkitsijäjoukosta valitaan kenelle annetaan lahjaa.

- Kun päätöksenteko on yhden ministerin käsissä, niin järjestelmä on väärinkäytöksille altis. Hassi tähdentää, että samalla myös se kenelle myydään pitäisi olla julkinen tieto.

Hassi korostaa samassa yhteydessä myös vaali- ja puoluerahoituksen avoimuutta. Vihreiden ehdotuksena on, että suurimpien lahjoittajien nimet olisivat julkisia.

Kaksi salkkua tavoitteena

Hallitusvastuu ei tappanutkaan pientä puoluetta, vaan toi yllättävän nosteen. Uskottavuus on noussut, arvioi puheenjohtaja. Samaa uskottavuutta on vahvistanut hänen mukaansa myös saksalaisen veljespuolueen nousu hallitukseen. Ympäristöministerin salkkukaan ei puolueelle ole ensisijainen. Vihreät korostivat jo ennen viime vaaleja ja korostavat edelleen mieluummin kauppa- ja teollisuusministerin, liikenneministerin ja maa- ja metsätalousministerien tehtäviä.

Toisaalta myös ympäristöministeripuolueena Vihreät ovat viihtyneet. Hassin mukaan tälle salkkuratkaisulle oli historialliset syynsä muuallakin kuin omassa politiikassa.

- Suomen metsätilanne oli silloin sellainen, että metsäteollisuuden markkinoiden kannalta oli tärkeää, että on Vihreä ympäristöministeri, joka on ympäristöväelle uskottava ja saa aikaan metsärauhan. Aika hyvin se on nyt saatu.

PETE PAKARINEN
15.1.1999