Sähköpaimen16.7.1999 Kerran viel'Epäilty on syytön kunnes hänet oikeudessa syylliseksi tuomitaan. Syytön voi kuitenkin olla moraaliton, niin syytön kuin onkin. Sunkku-skandaali osoittaa, että syytön on eri asia kuin puhdas, viaton pulmunen.Jokaisen skribentin haaveena on kirjoittaa – ja saada julkaistuksi – teksti joka vie päätoimittajan kiven sisälle. Sähköpaimen liikkuu nyt vaarallisilla vesillä. Kieli on pidettävä tavallistakin keskemmällä suuta. Demarien entinen kunkku, Sunkku, on todettu suomalaisissa oikeusasteissa – lainvoimaisesti – syyttömäksi mihinkään rikokseen. Se ei kuitenkaan tee hänestä viatonta, puhdasta ja hyvää ihmistä. Oli masentavaa lukea demarien ”lehdestä” herran tilitystä syyttömäksi tulonsa jälkeen. Anteeksi olisi pitänyt pyytää niin häneltä kuin Arja Alholtakin. Miksi? Arja Alho teki poliittisen päätöksen kohtuullistaa – eli antaa anteeksi – iso osa Sunkun miljoonaluokan vahingonkorvauksista. Päätös oli poliittisesti sen verran väärä, että Alho sai mennä. Mitään laitonta hän ei tehnyt. Moista ole kukaan väittänytkään. Eihän SDP:n politiikassakaan ollut viime vaalikaudella mitään laitonta. Kansan tuomio vain oli ”kohtalainen”: liki 200 00 ääntä vähemmän kuin edellisissä eduskuntavaaleissa. Sitä sanotaan kansan – äänestäjien – tuomioksi. Omasta mielestään Sunkku on nyt puhdas; valmis uusiin taistoihin. Suomi on onneksi demokraattinen maa. Muuten Sunkku olisi seuraava presidentti. Onhan hän pätevä – mihin tahansa. Omasta mielestään. Sähköpaimen peilaa melko varmasti suomalaisten enemmistön tuntoja aikomalla sanoa, että Sunkku on moraaliton, syytön r... Olisiko r...ksi nimitteleminen herjaus, solvaus tai muuten rangaistavaa? Se selviäisi niin kirjoittamalla, tekstin tultua julkaistuksi – ja päätoimittajan vastattua siitä.
Ja kohottavaksi lopuksi, perinteistä tapaa noudattaen:
|
KOLUMNIT -SIVULLE