Pitääkö ns. kaljarallia rajoittaa edelleen?



EY-tuomioistuimen julkisasiamies katsoi tiistaina 19.1., että Suomen 20 tunnin rajoitus alkoholintuonnille Suomeen EU:n ulkopuolisista maista on hyväksyttävissä. Julkisasiamiehen lausunto ei ole varsinainen tuomio, mutta tuomioistuin noudattaa sitä usein lopullista ratkaisua tehdessään.

Suomi otti käyttöön 20 tunnin säännön keväällä 1996, kun oluen tuonti Viipurista ja Virosta oli EU-jäsenyyden myötä kasvanut räjähdysmäisesti. Kieltoa tuoda lyhyemmiltä matkoilta alkoholia perusteltiin terveydellisillä ja sosiaalisilla syillä.

Samalla rajoitettiin sitä alkoholin määrää, jonka Suomeen saavat tuoda matkustajat EU:n ulkopuolelta omaan käyttöönsä. Viinaa sai tuoda vain yli kolmen päivän matkoilla. Tämän tarkoitus oli estää venäläisturistien pimeä viinanmyynti punaisilla toreilla.

Mitä mieltä Sinä olet, eli pitääkö ns. kaljarallia rajoittaa edelleen vai pitäisikö 20 tunnin aikaraja kumota?

Äänestyksen tulos:



Pitäisikö Helsingin olympiahankkeesta luopua?

Viime viikolla (14.1.-21.1.1999) kysyttiin, pitäisikö Helsingin olympiahankkeesta luopua, kun julkisuuteen oli tullut KOK:hon liittyvää skandaalinkäryä ja Pirjo Häggman sen seuraksena erosi?

Verkkouutisten lukijoiden ylivoimainen enemmistö - noin 2/3 - on sitä mieltä, että Helsingin talviolympiahankkeesta tulisi luopua. Tätä mieltä oli 367 äänestänyttä. Toista mieltä oli 168 äänestänyttä. 12 lukijaa ei osannut ottaa asiaan kantaa.

IA
21.1.1999


ETUSIVULLE