Koulujen huumeseulonta arveluttaa asiantuntijoita
Useiden oppilaitosten aloittamat huumeseulonnat saattavat ylittää kuntien ja koulujen toimivallan, sillä oppilaiden testaukseen ei nykylaeista löydy perusteita.
Sekä johtava
valtiosääntöoppinut Antero Jyränki että Opetushallituksen ja
Stakesin asiantuntijat pitävät testejä arveluttavina, ja
sisäministeriössäkin ne arvioidaan tällä haavaa
perusteettomiksi.
Kun lainsäädäntöä asiasta ei ole, huumetestien suorittaminen
oppilaitoksissa ei kuulu kunnan toimivaltaan, totesi
kuntaministeri Martti Korhonen (vas.) vuodenvaihteessa
eduskunnassa vastatessaan asiasta tehtyyn kirjalliseen
kysymykseen.
Professori Antero Jyränki sanoo, että testit liittyvät sekä
ruumiillisen koskemattomuuden suojaan että yksityisyyden
suojaan, jotka ovat perusoikeuksia.
- Heti kun puututaan yksilön oikeuksiin, pitäisi olla lakipohja.
Alaikäinen on periaatteessa samassa asemassa
perusoikeussuojan suhteen kuin aikuinenkin, Jyränki tähdentää.
Hänen mielestään testien lähtökohtana tulisi olla konkreettinen
epäily huumeiden käytöstä.
Oikeuskanslerinvirasto on hiljan omasta aloitteestaan ottanut
selvitettäväkseen Lohjan ammattioppilaitoksen huumetestit ja
erottamisseuraamukset.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Riitta-Leena Pauniolla
puolestaan on selvitettävänä Vantaan terveyden- ja
sosiaalihuoltoalan oppilaitoksen ja Savitaipaleen kunnan
peruskoulujen huumetestien laillisuuspohja. Ratkaisu annetaan
touko-kesäkuussa.
Ohjeita odotellaan
Valtion kouluviranomaisilla ei ole valtuuksia puuttua
oppilaitosten huumetesteihin muuten kuin valistuksen voimin.
Opetushallitus ja Stakes ovatkin jo kuukausia valmistelleet
uutta tiedotetta huumetestauksesta, mutta asia on
osoittautunut pulmalliseksi ja ohjetta odotellaan yhä.
Myös koulujen testauskäytäntöä ei ole kartoitettu, mutta
seulontojen tiedetään olevan jo laajassa käytössä.
Stakesin kehittämispäällikkö Saini Mustalampi kehottaa
oppilaitoksia ottamaan aikalisän ohjeen valmistumiseen asti.
- Nyt testejä tehdään villisti, mikä on huolestuttavaa, hän
sanoo.
Mustalammen mielestä testien käyttö on järkevää silloin, kun
halutaan puuttua oirehtimiseen, joka on selkeästi haitallista
joko nuorelle tai hänen ympäristölleen. Sen sijaan seulontoihin
hän suhtautuu hyvin kriittisesti.
- Käytännössä oikeutta massaseulontoihin ei ole. Lisäksi niissä
on eettisiä ongelmia, jotka liittyvät testien luotettavuuteen,
leimaavuuteen ja toimiin testien jälkeen, Mustalampi toteaa.
Mustalammen mielestä oppilaitosten pitäisi tehdä
päihdeohjelma ennen testien aloittamista. Siitä pitäisi löytyä
tieto, kuinka poikkeavissa tilanteissa menetellään ja mitkä ovat
kenenkin roolit ja vastuut. Päihdeohjelmaan kirjattaisiin myös
ensisijaiset ja täydentävät toimet.
Tietoa tarvitaan myös siitä, mikä käyttö vaatii hoitoa ja minkä
aineen pitkäaikaisvaikutukset todella vaikuttavat esimerkiksi
työturvallisuuteen.
Huumeita kaikkialla
Opetushallituksen pääjohtaja Jukka Sarjala myös suhtautuu
testeihin varauksella sekä oppilaiden perusoikeuksien
turvaamisen että testien luotettavuuden kannalta, eikä
toistaiseksi suosittele oppilaitoksille seulontojen järjestämistä.
- Erityisen arveluttavalla tiellä ollaan silloin, kun oppilaitos
rinnastaa testistä kieltäytymisen positiiviseen tulokseen, hän
painottaa.
Pääjohtaja kaipaisikin asiasta pykäliä koululakeihin. Toistaiseksi
lainmuutosta ei kuitenkaan ole vireillä. Opetusministeriön
lainsäädäntöneuvoksen Arto Sulosen mielestä tilanne
kannattaisi selvittää ensin yhdessä työministeriön kanssa,
koska sama puute vaivaa myös työlainsäädäntöä.
Sulonen huomauttaa, ettei seulontojen lopettaminen estä
ammattioppilaitoksia puuttumasta huumeidenkäyttöön
työsuojelusyistä. Jos oppilaan todella epäillään olevan
vaaraksi esimerkiksi laitteita käyttäessään, hänelle voidaan
tarjota vaihtoehdoksi huumetestiä tai työtehtävästä
luopumista.
Huumeita sinänsä ei haluta vähätellä. Kun ongelma on levinnyt
suurista kaupungeista aivan koko maahan, aineita on jo tarjolla
joka yläasteen tuntumassa.
- Olen äärettömän huolissani, myöntää pääjohtaja Sarjala.
Lukiolaisten mielestä seulonta olisi liikaa
Helsinkiläisen Alppilan lukion toisluokkalaiset tuomitsevat
ajatuksen huumeseulonnasta ihmisarvoa loukkaavana ja
äärimmäisen epämiellyttävänä. He harkitsisivat periaatteellista
kieltäytymistä, jos testejä omassa koulussa alettaisiin
järjestää.
Ennaltaehkäisyksi seulonnasta ei ole, koska kokeilutilanteessa
tuskin testejä muistellaan.
- Eihän huumeidenkäyttöä suunnitella ennalta, ihmettelevät
oppilaat.
Kiinnijääville koituvat seurauksetkin kummastuttavat.
- Jos joutuu ulos koulusta, syrjäytyy vain enemmän,
puuskahtaa Tuuli Asikainen.
- Turhaa leimaamista, toteaa Pauliina Pohjonen.
Oppilaiden mielestä huumekeskustelussa kaivattaisiin
suhteellisuudentajua. Alkoholi on ongelmana isompi, ja myös
nuorten mielenterveyspalveluissa olisi korjaamisen varaa.
Testejä tehokkaampaa ennaltaehkäisyä olisi mielekäs
tekeminen ja aikuisen läsnäolo, mutta lama vei nuorisotiloja
mennessään.
Hoitoonhakeutumistakin pitäisi helpottaa ja valistusta jakaa
nykyistä aiemmin, jo alaluokkalaisille. Tunteenomainen
kärjistäminen ei kuitenkaan auta, sillä "järjestötätien" pelottelu
huvittaa ja entisten käyttäjien kauhukertomukset tuntevat
kaukaisilta.
Jouni Westling pitääkin tärkeänä, ettei valistus ole
ristiriidassa esimerkiksi tiedotusvälineiden välittämän
tutkimustiedon kanssa.
Malttia huumetesteihin on vaatinut myös ammattiin
opiskelevien keskusjärjestö Sakki, joka kannanotossaan toteaa
testien puuttuvan oppilaiden henkilökohtaiseen
koskemattomuuteen.
Lohjalla käyttäjä erotetaan kuukaudeksi
Lohjan ammattioppilaitoksen rehtori Heikki Leppänen uskoo
testien yleistyvän toisen asteen oppilaitoksissa. Lohjalla
oppilaita on ohjattu aktiivisesti huumetesteihin jo kolmen
vuoden ajan, mutta koulussa tehdyt alkutestit aloitettiin viime
syksynä.
- Opiskelijat valikoidaan testeihin arpomalla luokka kerrallaan
tai moniammatillisen opiskelijahuoltoryhmän pohdinnan
perusteella, Leppänen sanoo.
Terveydenhoitaja tekee huumetestin ja testitulos
varmennetaan laboratoriossa. Kymmeniä opiskelijoita on
testattu.
Tänä lukuvuonna on huumeista jäänyt kiinni kymmenkunta
oppilasta. Muutama oppilas on kärähtänyt tänä vuonna jo
kaksi kertaa. Yleisimmät käytetyt aineet ovat olleet
kannabistuotteita ja lääkkeitä. Kovia huumeita ei ole löytynyt.
Ensimmäisestä kerrasta oppilas erotetaan kuukaudeksi,
toisesta kahdeksi ja kolmannesta esitetään kuntayhtymälle
oppilaan erottamista.
Koulussa on noin 650 oppilasta. Huumeiden käyttö on ollut
yllätys 70-80 prosentille nuorten vanhemmista.
Rehtorin mukaan testiin osallistuminen on vapaaehtoista.
Tähän mennessä kaikki ovat suostuneet testiin.
Leppänen perustelee testejä muun muassa oppilaiden
työturvallisuudella. Oppilaitoksessa käsitellään vaarallisia
koneita ja laitteita, jotka väärin käytettyinä voivat aiheuttaa
vaaratilanteita.
Lohjan ammattioppilaitos sai sokkiherätyksen
huumetodellisuuteen kolme vuotta sitten, kun poliisin
tutkimusten pohjalta selvisi, että 60 oppilasta oli sekaantunut
huumevyyhtiin.
Leppänen ihmetteleekin, minkälaista ruususen unta nukutaan
edelleenkin monissa toisen asteen oppilaitoksissa, yläasteilla ja
junioriurheilujoukkueissa.
STT-IKK
19.5.2000
Kotimaa -sivulle
|