Korkea pääomaverotus tekee veroparatiiseista houkuttelevia
Professori Pekka Ahtiala Tampereen yliopistosta ei pidä EU:n veropaketin kaatumista Suomen puheenjohtajakaudella menetyksenä.Ahtialan mielestä EU-maiden pitäisi verosopimusten sijaan alentaa pääomatulojen verokantaa ja poistaa kaksinkertainen verotus niistä maista, joissa se vielä on käytössä.
Pääomatulojen veronkierron patoaminen on Ahtialan mukaan ylväs ja kannatettava ajatus. Se on kuitenkin erittäin vaikeaa, kun pääomaliikkeet on nykyisin niin vapaita. Maailmalta löytyy aina maita, joille tulot kelpaavat.
- Paras tapa asian hoitamiseksi on panna verokanta sen verran alhaiseksi, että kiinni jäämisen riskiä ei kannata ottaa.
Ahtialan mukaan Suomi ajoi tunnollisena puheenjohtajamaana Saksan ponnekkaasti esittämää pääomatulojen lähdeverotusta Euroopan unionissa.
EU:ssa on pitkään ollut perinne, että jäsenmaan yli ei kävellä sille tärkeässä asiassa eikä se ole mahdollistakaan yksimielisyyttä edellyttävissä asioissa.
Valuuttaliikkeet "vientiartikkeli"
Tiukan pankkisalaisuuden Luxemburgille kansainväliset sijoitukset ovat tärkeitä, eräänlainen vientiartikkeli. Myös Englannille Lontoon Cityn valuuttatulot ovat tärkeitä.
Saksa puolestaan katsoo, että se menettää verotuloja siksi, että ihmiset vain veroja kiertääkseen sijoittavat varojaan näiden maiden kautta ja jättävät ne ilmoittamatta verotukseen.
- Pitäisi siis keksiä sellainen ratkaisu, jonka yhtenä osana olisi lähdeverotus ja jonka Luxemburg ja Englanti hyväksyisivät. Se ei ole helppoa. Sekään ei ratkaisisi ongelmaa, vaan suuri osa verotuloista jäisi edelleen saamatta, Ahtiala sanoo.
Hän arvioi, että veronkiertäjät siirtyisivät helposti toisiin veroparatiiseihin, vaikkapa vanhojen pankkiensa avulla, sillä useilla niistä on veroparatiiseissa jo konttoritkin.
Kaukaisempia maita on jo vaikeampi painostaa lopettamaan kannattava vientiteollisuutensa ja vaikka se jonkin maan kohdalla onnistuisikin, löytyisi aina halukkaita tilalle.
STT-IA
21.1.2000
