Eduskunta yrittää luoda pelisäännöt pitkille poissaoloille

Aho joutuu uusimaan Harvard-hakemuksensa

Ahon vapaa ei vastoin aiempia kaavailuja tullut eduskunnan täysistunnon ratkaistavaksi tiistaina, koska puhemies Riitta Uosukainen (kok.) tulkitsi Ahon vetäneen hakemuksensa pois.

Aho oli itse esittänyt, että eduskunta vain keskeyttäisi hänen hakemuksensa käsittelyn siksi aikaa, kunnes kansanedustajien pitemmistä poissaoloista on saatu aikaan yhtenäiset pelisäännöt.

Uosukaisen mukaan Aho antoi kuitenkin mahdollisuuden tulkita omaa esitystään niin, että hän vetää hakemuksensa pois.
- Asia on ihan selvä. Aho on vetänyt hakemuksensa pois ja hän siihen palaa, jos palaa, Uosukainen sanoi.

Asian pitkittymiseen tuskastunut Aho sanoi, ettei hän ole muuttanut suunnitelmiaan Harvardiin lähdöstä.
- Toivon vain, että päätöksenteossa päästäisiin hiljalleen seuraavaan vaiheeseen, hän ilmoitti.

Aho kieltäytyi edelleen sanomasta, mitä hän tekee, jos eduskunta torjuu pyynnön. Matkan valmistelut jatkuvat.
- Minun täytyy henkilökohtaisessa elämässäni tehdä koko ajan ratkaisuja, joiden peruminen on entistä hankalampaa, mitä pidemmälle mennään, Aho kertoi.

Aho valmis antamaan lisää selvityksiä

Ahon tarkoituksena oli alun perin, että eduskunta jatkaisi tauon jälkeen hänen hakemuksensa käsittelyä siinä vaiheessa, kun selvitystyö uusista ohjeista on valmistunut.

- Kaikilla on halu saada pelisäännöt valmiiksi, ja jos ne voidaan pikaisesti tehdä, niin on tietysti ihan kohtuullista, että tämä hakemus käsitellään näiden pelisääntöjen puitteissa, Aho sanoi aiemmin päivällä.

Aho sanoi olevansa valmis selvittämään puhemiesneuvostolle, mitä Harvardin-vierailu merkitsisi, ettei kukaan jäisi väärään käsitykseen, että kyseessä on jonkinlainen loma.

Eduskuntaryhmät pohtivat pelisääntöjä

Aho oli jättänyt oman esityksensä puhemiesneuvostolle, mutta Uosukaisen tulkinnan jälkeen siellä ei ollut tarvetta ottaa kantaa asiaan.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat olivat aiemmin päivällä yhtä mieltä siitä, että pelisäännöt pitkäaikaisille poissaoloille on selvitettävä nopeasti.

Ryhmäjohtajat tekivät asiasta esityksen eduskunnan työtä johtavalle puhemiesneuvostolle. Ennen sen jatkotoimia asiaa käsitellään eduskuntaryhmien kokouksissa torstaina.

Puheenjohtajien kokous ei ottanut millään tavalla kantaa Ahon lomapyyntöön. Siellä todettiin, että "pallo on nyt Aholla itsellään".

Ahon tapauksesta ei haluta mittapuuta

Uusien pelisääntöjen tarve tuli eduskunnassa ilmi, kun Aho ilmoitti anovansa vapautusta ensi syyskuusta seuraavaan kesään. Hän aikoo opiskella ja luennoida Harvardin yliopistossa Yhdysvalloissa.

Nykyisiin oloihin paremmin soveltuvien pelisääntöjen tarve tunnustetaan yleisesti eduskunnassa. Monet ovat kuitenkin kavahtaneet sitä, että Ahoa koskeva yksittäistapaus voisi vaikuttaa siihen, millaisiksi uudet ohjeet laaditaan.

Osa epäilee myös, ettei uusia ohjeita poissaoloista voida saada nopeasti aikaan, sillä kysymys on varsin monitahoisesta asiasta. Esimerkiksi varamiesjärjestelmän luominen edellyttäisi perustuslain muuttamista.

Uosukainen: Pelisäännöt puhtaalta pöydältä

Puhemies Riitta Uosukainen halusi, että eduskunta voi valmistella pelisääntönsä pitkille poissaoloille "puhtaalta pöydältä".

Tämän vuoksi Uosukainen otti Aholta lupauksen tulkita, että tämä on vetänyt pois oman anomuksensa Harvard-vapaasta.

- Kysymyksessä ei voi olla mikään yhteen yksittäiseen tapahtumaan liittyvä selvitys ja säätäminen. Minä en katso, että se olisi oikein.
- Puhemiehenä minä haluan, että tässä talossa asiat käsitellään järjestyksessä.

Uosukainen tulkitsi, että hänellä oli tässä takanaan eduskunnassa laajempikin "hyvin selkeä mielipide".

Ahon aikeet ensi syys- ja kevätkauden kestävästä vapaasta kokivat kolauksen jo viime perjantaina, kun Uosukaisen johtama puhemiesneuvosto päätti äänin 9-5 olla puoltamatta asiaa.

Uosukainen oli yksi vastustajia. Hän kertoi tiistaina, että valtiosääntöasiantuntijoiden Mikael Hidénin ja Antero Jyrängin lausunnot olivat tehneet häneen vaikutuksen.

Asiantuntijat eivät löytäneet juridisia esteitä, mutta esittivät useita huomautuksia Ahon vapaata vastaan.
- Heidän kannanotoissaan oli paljon sellaista asiaa, jota en ollut tullut ajatelleeksi.

Uosukainen ei ryhtynyt arvioimaan, miten kauan pelisääntöjen valmistelu voi kestää.
- Kysymys on myös edustajanpalkkiolaista, joten ei se läpihuutojuttu ole ollenkaan.

STT-IA
4.4.2000

Politiikka -sivulle