Päätoimittaja Ilkka Ahtokivi

16.10.1998

---

Miten se olikaan

Kaiketi on kuitenkin tosiasiassa niin, että Kokoomus ei ole ollut - eikä toivottavasti tule olemaankaan - osapuoli ex-pankinjohtaja Ulf Sundqvistille määrättyjen vahingonkorvausten kohtuullistamista koskevassa sopimuksessa.

Kokoomus ei tiettävästi ole myöskään ao. sopimusta hyväksynyt. Tämän kannan Kokoomus ilmoitti jo vuosi sitten eduskunnan asiaa koskeneessa välikysymyskeskustelussa. Tämä Kokoomuksen kanta on riippumaton siitä, millainen eri toimijoiden rooli sopimuksen valmisteluvaiheessa on ollut.

Eduskunnassa ei kuitenkaan vuosi sitten ollut käsiteltävänä itse sopimus, vaan keskustaopposition hallitukselle esittämä epäluottamuslause.

Asiassa ei siis äänestetty Sundqvist-sopimuksen sisällöstä, vaan hallituksen luottamuksesta. Kokoomus antoi luottamuslauseen hallitukselle, ei Sundqvist-sopimukselle.

Poliittisen vastuun otti ex-ministeri Arja Alho, joka erosi toisen valtiovarainministerin tehtävästä ennen välikysymyskeskustelua ja luottamuslauseäänestystä.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan yksimielisen mietinnön - jonka siis myös oppositio allekirjoitti - mukaan Alho ei kuitenkaan syyllistynyt ministerivastuulain rikkomukseen, vaikka toimikin moitittavasti.

Sittemmin on käynyt ilmi, että Alhon viralliset lausunnot ovat ristiriidassa julkisuuteen tulleiden nauhojen kanssa. Niin ikään ristiriidassa ovat Alhon haastattelulausunnot ja pääministeri Paavo Lipposen virallinen ilmoitus. On pantu sana sanaa vastaan.

Kyse on siis siitä, kuka Ulf Sundqvistin lisäksi oli aloitteellinen korvauksia koskevan kohtuullistamissopimuksen solmimiseksi.

Olisikin jo aika saada asiasta lopullinen ja pitävä selvitys ennen kuin mahdollisia uusia poliittisia tai juridisia tuomioita langetetaan.

ILKKA AHTOKIVI