Kansainväliset asiantuntijat:
Käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitus kallioperään järkevä ratkaisu
Kansainvälisen asiantuntijaryhmän mukaan käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittaminen syvälle kallioperään on Suomessa järkevä ja ainoa käypä ratkaisu, jolla varmistetaan jätteiden pitkäaikainen eristäminen ihmisen elinympäristöstä.Säteilyturvakeskuksen (STUK) kokoama ryhmä katsookin, että valtioneuvosto voisi turvallisuuden kannalta tehdä periaatepäätöksen loppusijoituksesta.
Asiantuntijoiden mukaan loppusijoitusta koskevan periaatepäätöksen jälkeen tutkimuksia Eurajoen Olkiluodossa voitaisiin jatkaa. Vuosille 2000-2010 ajoittuvaan tutkimusohjelmaan ryhmä kuitenkin esittää muutamia yksityiskohtaisia tutkimusehdotuksia.
Selvitysten taustalla on Posiva Oy:n valtioneuvostolle jättämä käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoitusta koskeva periaatepäätöshakemus. Kauppa- ja teollisuusministeriö on pyytänyt hakemuksesta STUKin lausunnon kuluvan vuoden loppuun mennessä.
Lausuntonsa valmistelua varten keskus kokosi kymmenestä eri alojen kansainvälisestä asiantuntijasta ryhmän.
Ryhmä perehtyi vuoden ajan niihin turvallisuusraportteihin, joihin Posivan hakemus merkittäviltä osin perustui. Ryhmä sanoo Posivan esittämän loppusijoitusratkaisun syvälle kallioperään perustuvan korkeatasoiseen tekniseen osaamiseen.
Ratkaisu on sen mielestä myös yhdenmukainen kansainvälisen käsityksen kanssa. Jätteiden pitkäaikaista varastointia maan päälle ryhmä ei pidä todellisena vaihtoehtona.
Lisäselvitykset sijoitussyvyydessä
Kansainväliset asiantuntijat katsovat, että lisäselvitykset edellyttävät tutkimusten viemistä loppusijoitusten syvyyteen eli noin puoleen kilometriin. Tämä puolestaan vaatii jo valtioneuvoston myönteistä periaatepäätöstä, jonka sitten eduskunta hyväksyy.
Muun muassa jätekapselien eheyteen ja kalliomekaniikkaan liittyvien tutkimusehdotusten lisäksi ryhmä katsoo, että tutkimuksissa tulisi myös selvittää, kuinka ihmisen mahdollinen tunkeutuminen loppusijoitustiloihin tulevaisuudessa otetaan huomioon.
Vaihtoehtoisina sijoituspaikkakuntina Posivan tutkimuksissa olivat Eurajoki, Kuhmo, Loviisa ja Äänekoski. Asiantuntijaryhmän mielestä näiden paikkakuntien välillä ei turvallisuuden kannalta ole nähtävissä selviä paremmuuseroja.
Olkiluodossa kallioperän rakenne ja pohjaveden virtauskenttä todetaan selvityksessä edullisiksi seikoiksi loppusijoitukselle. Olkiluodon soveltuvuutta heikentäviä seikkoja taas ovat kallioperän suhteellisen alhainen lujuus-jännityssuhde sekä monimutkainen pohjavesikemia.
STT-MH
29.10.1999
