Sähköpaimen
15.10.1999
Laskutaitoa kaikille
Laskutaidosta on hyötyä ja iloa moneen asiaan, myös poliitiikan ja poliittisten toimittajien työkaluiksi. Sähköpaimen kannattaa läpivietyä lyhyttä matematiikkaa toimittajien pakolliseksi peruskoulutukseksi. Silläkin jo tulee hyvin toimeen, jos sitä vaan viitsii vähän käyttää.
Tuli tuossa taas luettua vähän lehtiä ja ynnäiltyä yksinkertaisia asioita yhteen. Toimittajat olivat tosin ynnänneet samat asiat päin prinkkalaa, mutta se ei näytä haittaavan.
Sattui nimittäin Sähköpaimenen silmiin yksi mielipidemittaus, jossa presidenttivaalikilpaa johti daamipari Elisabeth "Huomautus" Rehn ja Riitta "Tunnelausunto" Uosukainen. Heidän yhteenlaskettu kannatuksensa oli 55 % vastaajista. Siis yli puolet.
Tästä viisastuneena poliittiset politiikan toimittajat olivat keksineet, että he voivat syödä toistensa kannatuksia niin, että sekä Esko "Ex-oppositiojohtaja" Aho ja Tarja "Hattu" Halonen voivat päästä presidentivaalien toiselle kierrokselle.
Hyvät patjat, pyssyt ja muut hyssykät! Luulisi nyt kesken jätetyllä lyhyellä matematiikallakin tajuavan, ettei moinen logiikka ole mistään kotoisin. Väännetään nyt rautalangasta tämäkin asia.
Jos jompi kumpi - Rehn tai Uosukainen - vie toisen daamin kannatuksen kokonaan, hänet valitaan suoraan ensimmäisellä kierroksella. Jos taas jompi kumpi vie vaikkapa puolet toisen kannatuksesta jää paremmalle puoliskolle kannatusta noin 40 % ja toiselle noin 15 %. Tasaimmin tuon yhteenlasketun kannatuksen voi jakaa siten, että molemmille tulee 27,5%.
Jos nyt Halosen ja Ahon yhteen laskettu kannatus on 38 %, niin sitä on yksinkertaisesti mahdotonta jakaa kahteen osaan siten, että molemmat pääsisivät jatkoon. Tasajako tarkoittaisi 19 % kannatusta kummallekin.
Jotta ei nyt jäisi epäselväksi, niin kerrottakoon, että se on selvästi vähemmän kuin 27,5 %. Eikö? Ja kummallekaan tuskin on suurta äänivyöryä Vihreiden tai muiden poppoiden suunnasta odotettavissa.
Sähköpaimen tulkitsisi tuota gallupia ihan toisin, kuin poliittiset laskentatoimen toimittajat tykkäävät. On älyllisempää analysoida kivoissa kolumneissa mahdollisuutta, että toinen kierros käydään Rehnin ja Uosukaisen välillä. Tuo on nimittäin todennäköisin vaihtoehto juuri tällä hetkellä.
Analyysin lyhyt oppimäärä kertoo, että ensinnäkin tuleva presidentti on porvari ja toiseksi hän on nainen. Luulisi siinä olevan maskuliiniselle politiikan toimittajalle purtavaa ja nieleskeltävää. Vai mitä pojat?
Jos niitä lukuja vähän tarkemmin katsoo, niin eniten liikkumavaraan ehdokkaista on Halosella, jota kannatetaan perin kehnosti omien piirissä. Vaikka puoluekone voi jyrätä, vastoin Halosen lausuntoja, sitä vaan tulee tuumineeksi, että mikä se sellainen ehdokas on, johon eivät usko omatkaan.
Aholla sen sijaan omat ovat plakkarissa vahvemmin, kuin kenelläkään muulla. Samoihin aikoihin julkaistujen puoluekannatusmittausten mukaan Kepu ei ole oppisitiopolitiikallaan saanut omalle kannatukselleen, tai muutenkaan, yhtään mitään aikaiseksi.
Sähköpaimenen lahjomaton laskukone kertoo, ettei Ahon kannatuksen mittavalle nousulle ole millään kepulikonstillakaan perusteita.
Lopuksi Sähköpaimen ei voi olla kertomatta tosikertomusta eräästä tutun tutusta, joka sai laskun lakimieheltään.
Siinä luki, että "Kun olin ylittämässä katua ja puhuin samanaikaisesti teille, tajusin että se ette ollutkaan juuri te, joten ohessa 200 mk:n lasku."
